الخميس 21 أغسطس ، 2014. - تم اعتبار اختبارات الذكاء أداة صالحة للتنبؤ بنجاح الأفراد الأكاديمي والاجتماعي والمهني. ومع ذلك ، فإن التحقيق الجديد الذي استعرض العديد من الدراسات مع ما مجموعه 2000 متطوع قد شكك للتو في صحة هذه العلاقة: وجود حاصل فكري أكبر لا يعني إمكانيات أكثر لتطوير هذه الإنجازات. أو ، على الأقل ، ليس لدرجة أنه كان يعتقد.
يُظهر البحث الجديد ، الذي تم تطويره في جامعة بنسلفانيا (الولايات المتحدة الأمريكية) ونشر في مجلة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) ، أن حافز الشخص لإجراء اختبار الذكاء يمكن أن يؤثر على النتيجة بقدر تأثيرها القدرات المعرفية الخاصة. بمجرد أخذ هذا التأثير في الاعتبار ، تقل السعة التي تُعزى إلى النتيجة التي تم الحصول عليها للتنبؤ بالنجاحات في الحياة إلى حد كبير ، وفقًا للمؤلفين.
تعتقد الباحثة أنجيلا لي داكويرث ، من قسم علم النفس في المؤسسة المذكورة أعلاه ، وزملاؤها أنه كان هناك "خلط مؤسف" بين الحاصل الفكري والذكاء. الأول يقيس نتائج الاختبار ، حيث كان من الممكن بذل جهد أكثر أو أقل ، في حين أن الثاني هو قدرة كامنة يمكن التعبير عنها في مختلف ظروف الحياة.
بالإضافة إلى ذلك ، أدى تحليل الدراسات السابقة ، التي أعقبت تطور الأطفال بعد قياس الحاصل الفكري ، إلى استنتاج المؤلفين أن تأثير التحفيز على النتيجة التي تم الحصول عليها "أكبر بكثير مما هو مفترض الآن" في الأدب العلمي بعد إدخال هذا المتغير الجديد ، "تقلص إلى حد كبير صحة التنبؤ التنبؤية للنتائج الحيوية ، خاصة في السياقات غير الأكاديمية".
يقول الدكتور لويس دي ريفيرا ، أستاذ الطب النفسي ومدير ماجستير العلاج النفسي بجامعة مدريد المستقلة: "لا يتنبأ الاختبار بالقدرة على بدء عمل تجاري أو تكوين أصدقاء موثوقين أو تكوين أسرة سعيدة". "تقيس الاختبارات القدرات المنطقية الرياضية ، لكن هناك أنواعًا أخرى من الذكاء."
يتذكر هذا الخبير ، على أي حال ، أن "اختبارات الذكاء ليست" بلسم Fierabrás ": قد يكون هناك أشخاص ذهانيون ، مع حاصل فكري كبير ولكن بدون ذكاء عاطفي". يشير دي ريفيرا أيضًا إلى هذا المكون الاجتماعي للذكاء ، والذي سيكتسب ، في رأيه ، دورًا متزايدًا.
"لقد بدأ اكتشاف هذا الجانب الجديد. هناك شيء يتغير في المجتمع وهذا يجعلنا ندرك أن الذكاء المنطقي الرياضي ليس هو الأكثر أهمية في هذا العصر الجديد الذي ندخل فيه" المغامرة. يقول دي ريفيرا: "في ثقافة غير عقلانية ، يكون السبب مفيدًا للغاية ؛ لكن عندما يكون الجميع عقلانيًا جدًا ، فإن البندول يغير معناه".
المصدر:
علامات:
الصحة جنسانية العافية
يُظهر البحث الجديد ، الذي تم تطويره في جامعة بنسلفانيا (الولايات المتحدة الأمريكية) ونشر في مجلة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) ، أن حافز الشخص لإجراء اختبار الذكاء يمكن أن يؤثر على النتيجة بقدر تأثيرها القدرات المعرفية الخاصة. بمجرد أخذ هذا التأثير في الاعتبار ، تقل السعة التي تُعزى إلى النتيجة التي تم الحصول عليها للتنبؤ بالنجاحات في الحياة إلى حد كبير ، وفقًا للمؤلفين.
تعتقد الباحثة أنجيلا لي داكويرث ، من قسم علم النفس في المؤسسة المذكورة أعلاه ، وزملاؤها أنه كان هناك "خلط مؤسف" بين الحاصل الفكري والذكاء. الأول يقيس نتائج الاختبار ، حيث كان من الممكن بذل جهد أكثر أو أقل ، في حين أن الثاني هو قدرة كامنة يمكن التعبير عنها في مختلف ظروف الحياة.
بالإضافة إلى ذلك ، أدى تحليل الدراسات السابقة ، التي أعقبت تطور الأطفال بعد قياس الحاصل الفكري ، إلى استنتاج المؤلفين أن تأثير التحفيز على النتيجة التي تم الحصول عليها "أكبر بكثير مما هو مفترض الآن" في الأدب العلمي بعد إدخال هذا المتغير الجديد ، "تقلص إلى حد كبير صحة التنبؤ التنبؤية للنتائج الحيوية ، خاصة في السياقات غير الأكاديمية".
يقول الدكتور لويس دي ريفيرا ، أستاذ الطب النفسي ومدير ماجستير العلاج النفسي بجامعة مدريد المستقلة: "لا يتنبأ الاختبار بالقدرة على بدء عمل تجاري أو تكوين أصدقاء موثوقين أو تكوين أسرة سعيدة". "تقيس الاختبارات القدرات المنطقية الرياضية ، لكن هناك أنواعًا أخرى من الذكاء."
صحة وموثوقية
من ناحية أخرى ، يدافع عالم النفس العصبي خوسيه أنطونيو بورتيلانو ، الأستاذ الكامل بجامعة كومبلوتنس بمدريد ، عن صحة اختبارات الذكاء كلما تم إجراؤها بواسطة خبير ، ويتضمن تحليلًا إحصائيًا يضمن صحة وموثوقية النتائج. "البقية ، ما تجده على الإنترنت أو في المجلات ، ممتعة ومثيرة للاختبارات".يتذكر هذا الخبير ، على أي حال ، أن "اختبارات الذكاء ليست" بلسم Fierabrás ": قد يكون هناك أشخاص ذهانيون ، مع حاصل فكري كبير ولكن بدون ذكاء عاطفي". يشير دي ريفيرا أيضًا إلى هذا المكون الاجتماعي للذكاء ، والذي سيكتسب ، في رأيه ، دورًا متزايدًا.
"لقد بدأ اكتشاف هذا الجانب الجديد. هناك شيء يتغير في المجتمع وهذا يجعلنا ندرك أن الذكاء المنطقي الرياضي ليس هو الأكثر أهمية في هذا العصر الجديد الذي ندخل فيه" المغامرة. يقول دي ريفيرا: "في ثقافة غير عقلانية ، يكون السبب مفيدًا للغاية ؛ لكن عندما يكون الجميع عقلانيًا جدًا ، فإن البندول يغير معناه".
المصدر:
--waciwoci-i-zastosowanie.jpg)
---norma.jpg)
